La lucha debe perseguir el triunfo electoral, no el reacomodo de los cogollos
MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
OPINION.ELUNIVERAL.COM
Los cogollos se salieron con la suya" dice uno de los muchos mensajes recibidos por la cronista tan pronto la MUD anunció que el 12-02-2012 se realizarían las primarias para elegir al candidato presidencial de la alternativa democrática. UNT, AD, Copei, PV y ABP condenan así al candidato a una campaña muy corta (podría ser de solo unos meses si Chávez ordena al CNE adelantar los comicios). Con razón Julio Borges acusa que "estamos dedicando 10 meses a competir entre nosotros y (con suerte) apenas 8 para ir contra el Gobierno".
Al inicio de las conversaciones solo AD y PV eran partidarios de elegir el candidato opositor en 2012; Copei no se había pronunciado y UNT, PJ, ABP, Podemos y Causa R pedían que fueran este año. Todo cambió cuando Manuel Rosales envió una carta solicitando que la escogencia del candidato fuera en 2012 y convocó una reunión en Panamá de la que surgieron los cambios de ABP, UNT y Copei. De seguidas voceros de UNT anunciaron que Rosales era su primera opción para las presidenciales de 2012, desplazando así al gobernador Pablo Pérez (¿tendrán algún indicio de que el estatus del injustamente inhabilitado, exiliado y perseguido político de Rosales cambiaría de aquí a febrero de 2012?).
Ignoraron los sensatos análisis de Petkoff en Tal Cual, el resultado de los sondeos y los consejos de cientos de expertos y articulistas. ¿Con qué fin convocó la MUD a varios politólogos para consultarles sobre la fecha más conveniente, si luego desechó sus opiniones técnicas haciendo lo contrario de lo recomendado? "¿Cuándo tiene la razón la opinión pública?" se pregunta el politólogo Farith Fraija. ¿Acaso cuando no afecta los intereses de quienes ostentan la dirigencia opositora? ¿Y qué le dirán a los millones que consideran como válidos los argumentos que defienden su realización en 2011, que representan el 72% de los opositores venezolanos?".
Cuando la MUD anunció que las primarias se harían en 2012 y subrayó que "son necesarios siete millones de votos", muchos se habrán preguntado si los cogollos no estarán conscientes de que con su acuerdo podrían estar espantando esos votos. Porque con tal decisión no solo privilegian sus intereses par- ticulares por encima de la voluntad general de reconquistar la libertad y la Democracia (para lo cual se necesitan esos 7 millones de votos), sino que subyace algo más perverso: "El cálculo -nos dice la brillante Argelia Ríos- está basado en una irresponsable certeza de victoria: en la idea de que la lealtad del electorado no chavista es refractaria a cualquier innoble trapisonda: El viejo elenco repite la historia: el sempiterno trapiche opositor ha sido activado y su objetivo es triturar el liderazgo al que la opinión pública tiene ya entre sus preferencias (... ) Quieren taponear a los cuadros emergentes de la política nacional; abortar su desarrollo, impedir que Venezuela consiga corregir el camino del cambio que ha querido darse desde que Hugo Chávez apareció en escena. A juzgar por los hechos, no hay aprendizaje" ( 25-03-2011)EU. Leopoldo Castillo en su "Aló Ciudadano" expresaba el temor de que en el 12F12 se aborten las primarias, sin las cuales la debacle electoral sería inminente. Basta que el CNE diga para la fecha que no puede hacerlas para que surja la trapisonda de imponer un candidato de espaldas a los electores.
Circula la especie de que el Gobierno estaría planeando enjuiciar de nuevo a Capriles Radonski -quien puntea abiertamente en las encuestas- a la par que no suspendería la inhabilitación política a Leopoldo López, aun con la decisión favorable de la CIDH. Desde VTV los ataques a estas dos figuras son cada vez más intensos. La posposición de las primarias facilitaría estas maniobras oficiales.
En la MUD, unificadora de la oposición otrora dispersa (virtud que debe ser reconocida), existe un compromiso público de todos los partidos de ir con un solo candidato elegido en primarias (y no con varios, como en Perú, con resultados catastróficos). Para su cumplimiento, la sociedad civil debe exigir una representación en los consejos electorales para lograr unas primarias transparentes, debe haber presión ciudadana dirigida al logro de una profunda renovación política que permita que el candidato sea seleccionado por el pueblo y no por el gobierno a través del chantaje y de la manipulación. La lucha debe perseguir el triunfo electoral, no el reacomodo de los cogollos. Ahora que todo apunta a la derrota de Chávez "si tenemos a alguien que nos trae Miranda y alguien que nos trae el Zulia (... ) y si entre ambos nos traen a los jóvenes: y si los dos se ponen de acuerdo y uno de ellos sabe esperar turno posterior -razona Ruth Capriles- estaremos liberados en 2012" (EU 14.04.2011). ¿Es tan difícil de entender y de entenderse?
MARTA COLOMINA
mcolomina@gmail.com
OPINION.ELUNIVERAL.COM
Los cogollos se salieron con la suya" dice uno de los muchos mensajes recibidos por la cronista tan pronto la MUD anunció que el 12-02-2012 se realizarían las primarias para elegir al candidato presidencial de la alternativa democrática. UNT, AD, Copei, PV y ABP condenan así al candidato a una campaña muy corta (podría ser de solo unos meses si Chávez ordena al CNE adelantar los comicios). Con razón Julio Borges acusa que "estamos dedicando 10 meses a competir entre nosotros y (con suerte) apenas 8 para ir contra el Gobierno".
Al inicio de las conversaciones solo AD y PV eran partidarios de elegir el candidato opositor en 2012; Copei no se había pronunciado y UNT, PJ, ABP, Podemos y Causa R pedían que fueran este año. Todo cambió cuando Manuel Rosales envió una carta solicitando que la escogencia del candidato fuera en 2012 y convocó una reunión en Panamá de la que surgieron los cambios de ABP, UNT y Copei. De seguidas voceros de UNT anunciaron que Rosales era su primera opción para las presidenciales de 2012, desplazando así al gobernador Pablo Pérez (¿tendrán algún indicio de que el estatus del injustamente inhabilitado, exiliado y perseguido político de Rosales cambiaría de aquí a febrero de 2012?).
Ignoraron los sensatos análisis de Petkoff en Tal Cual, el resultado de los sondeos y los consejos de cientos de expertos y articulistas. ¿Con qué fin convocó la MUD a varios politólogos para consultarles sobre la fecha más conveniente, si luego desechó sus opiniones técnicas haciendo lo contrario de lo recomendado? "¿Cuándo tiene la razón la opinión pública?" se pregunta el politólogo Farith Fraija. ¿Acaso cuando no afecta los intereses de quienes ostentan la dirigencia opositora? ¿Y qué le dirán a los millones que consideran como válidos los argumentos que defienden su realización en 2011, que representan el 72% de los opositores venezolanos?".
Cuando la MUD anunció que las primarias se harían en 2012 y subrayó que "son necesarios siete millones de votos", muchos se habrán preguntado si los cogollos no estarán conscientes de que con su acuerdo podrían estar espantando esos votos. Porque con tal decisión no solo privilegian sus intereses par- ticulares por encima de la voluntad general de reconquistar la libertad y la Democracia (para lo cual se necesitan esos 7 millones de votos), sino que subyace algo más perverso: "El cálculo -nos dice la brillante Argelia Ríos- está basado en una irresponsable certeza de victoria: en la idea de que la lealtad del electorado no chavista es refractaria a cualquier innoble trapisonda: El viejo elenco repite la historia: el sempiterno trapiche opositor ha sido activado y su objetivo es triturar el liderazgo al que la opinión pública tiene ya entre sus preferencias (... ) Quieren taponear a los cuadros emergentes de la política nacional; abortar su desarrollo, impedir que Venezuela consiga corregir el camino del cambio que ha querido darse desde que Hugo Chávez apareció en escena. A juzgar por los hechos, no hay aprendizaje" ( 25-03-2011)EU. Leopoldo Castillo en su "Aló Ciudadano" expresaba el temor de que en el 12F12 se aborten las primarias, sin las cuales la debacle electoral sería inminente. Basta que el CNE diga para la fecha que no puede hacerlas para que surja la trapisonda de imponer un candidato de espaldas a los electores.
Circula la especie de que el Gobierno estaría planeando enjuiciar de nuevo a Capriles Radonski -quien puntea abiertamente en las encuestas- a la par que no suspendería la inhabilitación política a Leopoldo López, aun con la decisión favorable de la CIDH. Desde VTV los ataques a estas dos figuras son cada vez más intensos. La posposición de las primarias facilitaría estas maniobras oficiales.
En la MUD, unificadora de la oposición otrora dispersa (virtud que debe ser reconocida), existe un compromiso público de todos los partidos de ir con un solo candidato elegido en primarias (y no con varios, como en Perú, con resultados catastróficos). Para su cumplimiento, la sociedad civil debe exigir una representación en los consejos electorales para lograr unas primarias transparentes, debe haber presión ciudadana dirigida al logro de una profunda renovación política que permita que el candidato sea seleccionado por el pueblo y no por el gobierno a través del chantaje y de la manipulación. La lucha debe perseguir el triunfo electoral, no el reacomodo de los cogollos. Ahora que todo apunta a la derrota de Chávez "si tenemos a alguien que nos trae Miranda y alguien que nos trae el Zulia (... ) y si entre ambos nos traen a los jóvenes: y si los dos se ponen de acuerdo y uno de ellos sabe esperar turno posterior -razona Ruth Capriles- estaremos liberados en 2012" (EU 14.04.2011). ¿Es tan difícil de entender y de entenderse?
Muy respetuosamente a toda la gente que queria las primarias en Diciembre de este año, pero en verdad ya esta bueno pongamonos a trabajar todos en la fecha que escogio la mud, esa clase de comentarios lo que hace es enlodar la tarea nada facil de vencer a Chavez en unas elecciones, parecieran asalariados de él y es que creen que con esa clase de comentarios malsanos vamos a atraer nuevos votantes o los chavistas desilusionados, no señores manos a la obra y ya esta bueno de tanta alaraca...
ResponderEliminarLA CONSPIRACIÓN MUNDIAL DE LA DERECHA Y LA IZQUIERDA
ResponderEliminarLa complicidad nacional e internacional de las cúpulas de derecha y la izquierda es de vieja data, pero actualmente se hace más evidente, y como siempre han actuado sus correligionarios, consciente o inconscientemente, como peones políticos del neocolonialismo bancario y bélico, que domina actualmente el mundo; verdadero monopolio representado por más de 200 años por la City Londres o Casa Rothschild de Inglaterra, La Corporación Británica y sus Sociedades Secretas; como hemos explicado en gratuitas exposiciones en la web www.lucasblancoacosta.com, en artículos y libros como: “Las falsas independencias y sus bicentenarios” y “La conspiración mundial de la derecha y la izquierda” y ahora la “2ª Carta a Venezuela”.
Un ejemplo fresco es el insistente apoyo al candidato de izquierda Ollanta Humala, por parte del escritor y derechista premio nobel de Perú, Mario Vargas Llosa, supuesto “contrario continuo” a Hugo Chávez; Humala, sin lugar a dudas, realmente, un incondicional del presidente de Venezuela; y a pesar de su estrategia actual de desligarse de “esa nova” que se convirtió en un “agujero negro”, con la cínica actitud de Vargas Llosa, nos permiten nuevamente correr facilmente la cortina oculta de la derecha y la izquierda. Que demuestran, una vez más que una y otra no son otra cosa que una misma moneda de dos caras, DESPIERTA LATINOAMÉRICA, y reconoce a tus verdaderos invasores.
Usted tiene toda la razón señora Colomina, pero quien puede con la omnipotencia de los "dirigentes políticos" que amparados en el estatus que gozan dentro de sus organizaciones dirigen la MUD a través de un vocero que la preside y que diera la impresión cada vez que emite una opinión que lasdecisiones tomadas son producto de un consenso total de la oposición, incluyendose alli tanto el 20% que representa la actual militancia de partidos de oposición como el 80% de la sociedad civil e independientes que son los que en definitiva ponen y/o quitan a presidentes, gobernadores,alcaldes y cualquier cargo de elección popular. Ojalá no se hayan equivocado en esa decisión porque de lo contrario será la sepultura definitiva de estos "ilustres dirigentes".
ResponderEliminar