Amilcar Mestre Acosta
En la opinión del señor León, la MUD cometió un error. Cómo lo sabe? Estamos ante una verdad a priori? Tal afirmación debería estar acompañada de su respectiva experticia, pero como no es posible aportar los datos físicos demostrativos, y no habiendo evidencias empíricas verificables, tales opiniones no son sino especulaciones fundadas en su percepción particular y su interés político. Cosa que por lo demás es perfectamente válida, solo que de lo que se trata es de generar matrices de opinión para producir escenarios favorables a algún interés político en particular.
Por ejemplo, no es cierto que el candidato Capriles sea favorito, salvo de su propio partido y de las bases sociales que lo soportan. Es favorecido porque es gobernador y pertenece a un partido con relativa incidencia en la población electoral. Convertir eso en verdad es engañar a la población electoral. Eso es lo malo de sembrar matrices de opinión.
Hay otra percepción: una gruesa masa electoral percibe a los candidatos de la MUD como representantes del pasado, de los partidos del status, responsables de los males del país. Eso es lo que dice Chávez. Qué efecto puede tener esta socializada opinión sobre un escenario en el cual el candidato sea visto como representante del pasado político?
Una contienda entre un adeco contra un copeyano para escoger uno contra Chávez, me parece fatal el escenario.
En la opinión del señor León, la MUD cometió un error. Cómo lo sabe? Estamos ante una verdad a priori? Tal afirmación debería estar acompañada de su respectiva experticia, pero como no es posible aportar los datos físicos demostrativos, y no habiendo evidencias empíricas verificables, tales opiniones no son sino especulaciones fundadas en su percepción particular y su interés político. Cosa que por lo demás es perfectamente válida, solo que de lo que se trata es de generar matrices de opinión para producir escenarios favorables a algún interés político en particular.
Por ejemplo, no es cierto que el candidato Capriles sea favorito, salvo de su propio partido y de las bases sociales que lo soportan. Es favorecido porque es gobernador y pertenece a un partido con relativa incidencia en la población electoral. Convertir eso en verdad es engañar a la población electoral. Eso es lo malo de sembrar matrices de opinión.
Hay otra percepción: una gruesa masa electoral percibe a los candidatos de la MUD como representantes del pasado, de los partidos del status, responsables de los males del país. Eso es lo que dice Chávez. Qué efecto puede tener esta socializada opinión sobre un escenario en el cual el candidato sea visto como representante del pasado político?
Una contienda entre un adeco contra un copeyano para escoger uno contra Chávez, me parece fatal el escenario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario