Suscríbete Gratis a Elecciones Presidenciales 2012 Venezuela por Email
Tweet
noticias24.com/
El sábado 30 de julio la Mesa de la Unidad Democrática anunció el acuerdo de proponer una tarjeta unitaria para las elecciones presidenciales. Sin embargo, distintos políticos y analistas han señalado que se debe diferenciar entre una tarjeta única y una tarjeta unitaria, así como las ventajas que tendrían la utilización de una y otra.
Hasta ahora la MUD lo que ha planteado es una tarjeta unitaria, a la que cada partido decidirá de forma particular si se quiere adherir o no. Aún así, habrá que esperar el cronograma electoral pues si las presidenciales se unen con los comicios para elegir Gobernadores y Alcaldes, la tarjeta unitaria sería descartada.
El periodista, especialista en el tema electoral, Eugenio Martínez se anticipó al tema hace algunas semanas y señaló varias desventajas de presentar en el tarjetón electoral una tarjeta única de la oposición, en vez de una tarjeta unitaria. A su juicio, la tarjeta única se trata de un artilugio para defender a ciertas organizaciones y liderazgos a los que les falta conexión popular, pues los votos sobre las múltiples tarjetas demostrarían el verdadero peso de cada partido político.
“La oposición ha fallado en las últimas 15 elecciones en acreditar testigos en las mesas de votación… Una tarjeta única reduciría las posibilidades de acreditar más testigos. La tarjeta única, con resultados hacia un solo candidato, podría ser utilizada por las organizaciones políticas para exigir cuotas de poder igualitarias en caso de resultar electa esta opción presidencial. Pero si cada partido tiene su tarjeta, las cuotas de poder se podrían dividir según el número de votos aportado por cada tolda, lo que terminaría así con los enfrentamientos entre las nuevas y las viejas organizaciones.
Martínez plantea, además, varios hechos como que las necesidades técnicas de alianzas perfectas para las elecciones parlamentarias de 2010 ya no son necesarias porque para las presidenciales todos los votos valen igual. Adicionalmente, la oposición ha fallado en las últimas 15 elecciones en acreditar testigos en las mesas de votación, dejándolas con un promedio de 25% sin “ojos” de organizaciones que adversan al actual Mandatario nacional. Una tarjeta única reduciría las posibilidades de acreditar más testigos.
Recordó además el periodista que el presidente/candidato Hugo Chávez está reviviendo al Polo Patriótico para multiplicarse en el tarjetón.
Otras opiniones respaldan esta última idea al destacar que el CNE duplicó el tamaño del tarjetón electoral, disminuyendo las posibilidades de resaltar con una tarjeta única. Además, en ese tarjetón habrá decenas de tarjetas con la foto de Chávez Frías, más otros supuestos candidatos de oposición y otros “folclóricos”. En el 2006, cuando se enfrentaron Hugo Chávez y Manuel Rosales, había otros 21 candidatos, entre ellos El Conde del Guácharo y el Cara de Bolsa.
¿Repartirse la “torta” del poder?
La idea de que una tarjeta única sólo servirá para que los partidos de oposición se repartan el poder fue empleada por el oficialismo para atacar a la oposición.
El diputado por el Psuv Juan Carlos Alemán dijo que la tarjeta unitaria tiene como intención distribuir la “torta de poder” de acuerdo a los intereses políticos y de poder. Aseguró que en la MUD se percibe un clima de divergencias ideológicas, de intereses y propósitos, que hace imposible creer que exista una visión compartida y cohesionada.
Más aún, el presidente Chávez calificó la propuesta de la Mesa de la Unidad Democrática como “una gran estafa” y se refirió a la MUD como la MUS o Mesa del United States donde sólo ven por sus intereses y no por los del pueblo.
“Eso es la gran estafa, creo que hay una película que se llama así. ¿Cuál unidad tienen ellos?, ¿cuál tarjeta unitaria? Eso es todo un tramojo, pero detrás de ellos recuerden (que está) el imperio” de Estados Unidos.
La tarjeta unitaria facilitará y fortalecerá el proceso de votación. Esta opinión fue secundada por la primera vicepresidenta del Psuv, diputada Cilia Flores, quien expresó que la tarjeta que propone la MUD “no es única ni unitaria, porque se suma al ‘chiripero’ de tarjetas, partidos y partiditos que tiene la derecha”.
Según Flores la tarjeta unitaria surge “para complacer a ese saco de gatos que tiene la oposición” y con ella pretenden engañar y subestimar a sus seguidores.
Por el contrario, el diputado Tomás Guanipa aseguró que la tarjeta unitaria romperá con la confrontación en el país y abrirá nuevos espacios. Recordó que el presidente Chávez ha empleado una estrategia similar en el pasado y que la reacción de diferentes voceros del oficialismo sólo demuestra “que vamos por el camino correcto”.
Cree que con la tarjeta de la Unidad y las de las demás organizaciones se estará conformando “el movimiento plural que le hace falta a Venezuela” para devolverle el Gobierno a la gente.
De manera similar, la diputada María Corina Machado consideró que la tarjeta unitaria es un “gran primer paso de la unidad” que ayudará a encontrar puntos de vista y un hecho histórico para las futuras elecciones de 2012.
Directamente sobre las declaraciones de los voceros oficialistas de que la tarjeta es “una estafa”, Machado replicó que “la gran estafa es darle al país una Ley de Costo cuando se busca mayor pobreza y mayor escasez, cuando se les arrebata la propiedad a los productores”.
La MUD también respondió a las recientes declaraciones del presidente Chávez y emitió un comunicado en el que lo exhorta a ocuparse de que su gobierno gobierne. Instaron al Primer Mandatario a resolver los problemas de los venezolanos; y a sus partidarios a dejar la “guerra a cuchillo” entre ellos.
Por su parte, el dirigente nacional de Voluntad Popular Leopoldo López expresó que la tarjeta unitaria facilitará y fortalecerá el proceso de votación. A su juicio, es otro de los pasos que se han dado en favor del pueblo venezolano, en vez de las pugnas y desencuentros que había hasta principios de este año.
El sábado 30 de julio la Mesa de la Unidad Democrática anunció el acuerdo de proponer una tarjeta unitaria para las elecciones presidenciales. Sin embargo, distintos políticos y analistas han señalado que se debe diferenciar entre una tarjeta única y una tarjeta unitaria, así como las ventajas que tendrían la utilización de una y otra.
Hasta ahora la MUD lo que ha planteado es una tarjeta unitaria, a la que cada partido decidirá de forma particular si se quiere adherir o no. Aún así, habrá que esperar el cronograma electoral pues si las presidenciales se unen con los comicios para elegir Gobernadores y Alcaldes, la tarjeta unitaria sería descartada.
El periodista, especialista en el tema electoral, Eugenio Martínez se anticipó al tema hace algunas semanas y señaló varias desventajas de presentar en el tarjetón electoral una tarjeta única de la oposición, en vez de una tarjeta unitaria. A su juicio, la tarjeta única se trata de un artilugio para defender a ciertas organizaciones y liderazgos a los que les falta conexión popular, pues los votos sobre las múltiples tarjetas demostrarían el verdadero peso de cada partido político.
“La oposición ha fallado en las últimas 15 elecciones en acreditar testigos en las mesas de votación… Una tarjeta única reduciría las posibilidades de acreditar más testigos. La tarjeta única, con resultados hacia un solo candidato, podría ser utilizada por las organizaciones políticas para exigir cuotas de poder igualitarias en caso de resultar electa esta opción presidencial. Pero si cada partido tiene su tarjeta, las cuotas de poder se podrían dividir según el número de votos aportado por cada tolda, lo que terminaría así con los enfrentamientos entre las nuevas y las viejas organizaciones.
Martínez plantea, además, varios hechos como que las necesidades técnicas de alianzas perfectas para las elecciones parlamentarias de 2010 ya no son necesarias porque para las presidenciales todos los votos valen igual. Adicionalmente, la oposición ha fallado en las últimas 15 elecciones en acreditar testigos en las mesas de votación, dejándolas con un promedio de 25% sin “ojos” de organizaciones que adversan al actual Mandatario nacional. Una tarjeta única reduciría las posibilidades de acreditar más testigos.
Recordó además el periodista que el presidente/candidato Hugo Chávez está reviviendo al Polo Patriótico para multiplicarse en el tarjetón.
Otras opiniones respaldan esta última idea al destacar que el CNE duplicó el tamaño del tarjetón electoral, disminuyendo las posibilidades de resaltar con una tarjeta única. Además, en ese tarjetón habrá decenas de tarjetas con la foto de Chávez Frías, más otros supuestos candidatos de oposición y otros “folclóricos”. En el 2006, cuando se enfrentaron Hugo Chávez y Manuel Rosales, había otros 21 candidatos, entre ellos El Conde del Guácharo y el Cara de Bolsa.
¿Repartirse la “torta” del poder?
La idea de que una tarjeta única sólo servirá para que los partidos de oposición se repartan el poder fue empleada por el oficialismo para atacar a la oposición.
El diputado por el Psuv Juan Carlos Alemán dijo que la tarjeta unitaria tiene como intención distribuir la “torta de poder” de acuerdo a los intereses políticos y de poder. Aseguró que en la MUD se percibe un clima de divergencias ideológicas, de intereses y propósitos, que hace imposible creer que exista una visión compartida y cohesionada.
Más aún, el presidente Chávez calificó la propuesta de la Mesa de la Unidad Democrática como “una gran estafa” y se refirió a la MUD como la MUS o Mesa del United States donde sólo ven por sus intereses y no por los del pueblo.
“Eso es la gran estafa, creo que hay una película que se llama así. ¿Cuál unidad tienen ellos?, ¿cuál tarjeta unitaria? Eso es todo un tramojo, pero detrás de ellos recuerden (que está) el imperio” de Estados Unidos.
La tarjeta unitaria facilitará y fortalecerá el proceso de votación. Esta opinión fue secundada por la primera vicepresidenta del Psuv, diputada Cilia Flores, quien expresó que la tarjeta que propone la MUD “no es única ni unitaria, porque se suma al ‘chiripero’ de tarjetas, partidos y partiditos que tiene la derecha”.
Según Flores la tarjeta unitaria surge “para complacer a ese saco de gatos que tiene la oposición” y con ella pretenden engañar y subestimar a sus seguidores.
Por el contrario, el diputado Tomás Guanipa aseguró que la tarjeta unitaria romperá con la confrontación en el país y abrirá nuevos espacios. Recordó que el presidente Chávez ha empleado una estrategia similar en el pasado y que la reacción de diferentes voceros del oficialismo sólo demuestra “que vamos por el camino correcto”.
Cree que con la tarjeta de la Unidad y las de las demás organizaciones se estará conformando “el movimiento plural que le hace falta a Venezuela” para devolverle el Gobierno a la gente.
De manera similar, la diputada María Corina Machado consideró que la tarjeta unitaria es un “gran primer paso de la unidad” que ayudará a encontrar puntos de vista y un hecho histórico para las futuras elecciones de 2012.
Directamente sobre las declaraciones de los voceros oficialistas de que la tarjeta es “una estafa”, Machado replicó que “la gran estafa es darle al país una Ley de Costo cuando se busca mayor pobreza y mayor escasez, cuando se les arrebata la propiedad a los productores”.
La MUD también respondió a las recientes declaraciones del presidente Chávez y emitió un comunicado en el que lo exhorta a ocuparse de que su gobierno gobierne. Instaron al Primer Mandatario a resolver los problemas de los venezolanos; y a sus partidarios a dejar la “guerra a cuchillo” entre ellos.
Por su parte, el dirigente nacional de Voluntad Popular Leopoldo López expresó que la tarjeta unitaria facilitará y fortalecerá el proceso de votación. A su juicio, es otro de los pasos que se han dado en favor del pueblo venezolano, en vez de las pugnas y desencuentros que había hasta principios de este año.
En resumen, aquí están algunas diferencias, ventajas y desventajas entre la tarjeta única y la tarjeta unitaria:
Aspectos a favor de una tarjeta unitaria:
-La propuesta de la MUD es una salida intermedia, pues plantea una tarjeta de la unidad más las tarjetas de los partidos.
-Es una herramienta para demostrar el compromiso de la Unidad.
-Funcionará sólo para las elecciones presidenciales, dejando a las de Gobernadores y Alcaldes con múltiples tarjetas, incluyendo a las de organizaciones políticas con liderazgo muy regional.
-Afianza el ambiente de polarización entre quienes adversan a Hugo Chávez y al Psuv.
-Ayudaría a romper con la confrontación en el país y abrir nuevos espacios.
-Puede considerarse como el “gran primer paso de la unidad” para encontrar aspectos en común.
-La tarjeta unitaria facilitará y fortalecerá el proceso de votación.
-Las múltiples opciones (tarjeta unitaria+tarjetas de cada organización política) mostrarían el peso específico de cada partido entre los electores.
-El elector que quiere un cambio tendrá varias opciones para elegir.
Aspectos en contra de una tarjeta única:
-La multiplicidad de tarjetas permite acreditar más testigos para las mesas de votación.
-Demuestra un “pensamiento único” en vez de una “unidad dentro de la diversidad” de la oposición.
-Las alianzas perfectas que eran necesarias para las elecciones parlamentarias de 2010 ya no son necesarias.
-Se desestimula a los militantes de cada partido que están acostumbrados a trabajar tanto por el candidato como por la tolda a la cual pertenecen.
-Muchos militantes querrán mantener su tradición partidista, es decir, volver a votar en la tarjeta de Primero Justicia, Copei o AD como lo han venido haciendo hace muchos años.
-La opinión pública puede confundir una tarjeta única con un candidato de la unidad.
-Puede ser considerada como una “estafa” pues una sola opción ocultaría la verdadera situación entre la opinión pública de ciertos liderazgos y organizaciones políticas.
- El CNE ya duplicó el tamaño del tarjetón por lo que una tarjeta única tendrá condiciones desfavorables.
-El presidente/candidato Hugo Chávez retomará el Polo Patriótico y se “multiplicará” en el tarjetón. -Al Polo Patriótico se le sumarán otros candidatos, supuestamente de oposición, que dejarían a la tarjeta única y al candidato electo en primarias disminuidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario